大理| 洛扎| 贵阳| 集美| 垦利| 始兴| 壶关| 曲松| 乌拉特中旗| 吉安县| 青州| 临澧| 庆阳| 建阳| 射阳| 信宜| 石棉| 兰考| 甘泉| 潢川| 翁源| 循化| 鸡东| 湘潭县| 门源| 乡宁| 邗江| 古浪| 潜山| 赣榆| 济南| 平江| 沿滩| 魏县| 大厂| 崇左| 贺州| 定日| 茂县| 墨脱| 承德县| 阿鲁科尔沁旗| 易门| 锦州| 北辰| 合阳| 雄县| 沈丘| 炉霍| 紫云| 南皮| 桂阳| 合川| 荔波| 同仁| 宁远| 惠东| 通渭| 新乐| 汶川| 马关| 盐津| 安达| 共和| 兴海| 黄岩| 阿克苏| 天门| 海阳| 福海| 陆良| 石楼| 伊通| 滨海| 广东| 彬县| 长顺| 金佛山| 普兰| 西丰| 汝城| 石景山| 石林| 黑河| 武平| 通道| 西乌珠穆沁旗| 四平| 石屏| 蒙自| 三台| 金沙| 京山| 本溪市| 贡觉| 温泉| 奉新| 潞西| 景洪| 迁安| 道县| 天峨| 雷山| 宿迁| 正蓝旗| 茂名| 花垣| 安仁| 项城| 禹城| 聂拉木| 抚顺县| 安宁| 晋江| 义县| 壶关| 小金| 河北| 哈密| 东乡| 高台| 庐江| 丁青| 晋城| 六盘水| 易县| 新荣| 乌达| 托里| 下陆| 青州| 冀州| 喀喇沁左翼| 盐边| 兴文| 绥芬河| 安仁| 墨玉| 清原| 固安| 清水河| 鹤岗| 饶河| 安丘| 哈尔滨| 焉耆| 峨山| 皮山| 新津| 叶县| 保山| 灌阳| 吉水| 黔江| 老河口| 玛纳斯| 永宁| 台南市| 巴东| 天柱| 珊瑚岛| 罗平| 代县| 荣昌| 韩城| 山丹| 白碱滩| 青田| 巴彦| 吉安县| 昭平| 晴隆| 吴起| 朝阳县| 海兴| 滕州| 汶川| 盐津| 通辽| 波密| 福安| 襄阳| 湄潭| 抚远| 达尔罕茂明安联合旗| 三江| 祁东| 贡嘎| 思南| 波密| 且末| 雅安| 正宁| 佳县| 陆良| 山丹| 叶城| 紫阳| 新郑| 比如| 陈巴尔虎旗| 宁德| 邛崃| 麦积| 清水| 农安| 济南| 额敏| 万州| 临沧| 科尔沁左翼中旗| 通道| 社旗| 华容| 泰州| 涪陵| 乐都| 乳山| 秀屿| 广州| 沁源| 上高| 原平| 弓长岭| 平罗| 镇康| 镇原| 新乡| 新宾| 舒城| 白河| 富川| 桂阳| 四子王旗| 灞桥| 新宾| 福清| 肇庆| 肇东| 德安| 嘉禾| 夏邑| 壶关| 平乐| 华蓥| 麻城| 金山| 宣威| 乐山| 顺德| 商洛| 龙州| 郫县| 黄骅| 承德县| 安庆| 延庆| 吴堡| 麻栗坡| 平度| 陆川| 连江| 江门| 普洱| 亚博足彩_亚博游戏官网

2019-07-17 08:55 来源:中国广播网

  

  千赢入口-千赢平台更让我们倍增紧迫感的是,全球市场都在紧盯高科技企业,交易所竞相改革以期留住新产业新商业模式中的优秀公司,而企业最终选择在何地上市完全由其自主决定。但整治非法集资等不起,往往发现一些风险苗头时,募集的资金已经相当可观了,这时就要打早打小,避免更多人深陷其中。

然而由于2018年各大平台正处于备案完成的关键时期,陈晓俊强调,平台为了谨慎合规,标的荒的缓解期可能会稍微延长,但是影响应该不会太大。保险业的自卫与反击面对新骗局的出现,在已出台《中国保监会关于严格规范非保险金融产品销售的通知》的基础上,各地保监局近期再次拉响警报。

  中国目前正在推动养老等公共服务在更高水平上实现统筹,这是通过中央政策促进公民权利普遍保障在新时代的典型表现。受到行政处罚也是部分公司撤回IPO申请的原因。

  分析人士认为,无标可投的状况大概在春节后1-2个月即可得到缓解,广大投资者不必为此过于担忧。余额宝设定单日申购额度,能够未雨绸缪地预防其规模过快增长,使其运行更加稳上加稳。

交通银行2018年的同业存单发行计划额度,将从往年的1000亿元首次上调到3500亿元。

  5G价值链平均每年将投入2000亿美元,这将支持全球GDP的长期可持续增长。

  但美国资本市场对于AB型的股权结构却展现了一个开放市场的巨大包容性。在此期间,单日实际申购达到设定额度时,当日不再受理申购申请,每日申购额度根据基金申购、赎回情况动态设定,实施期限根据基金运行情况进行阶段性调整。

  原标题:中国保监会关于中国平安财产保险股份有限公司在西藏、甘肃和新疆等地复制推广农业保险产业扶贫模式试点有关事宜的函保监函〔2018〕17号中国平安财产保险股份有限公司:你公司《关于在新疆、甘肃、西藏等13个省(自治区)复制推广免息免担保的产业扶贫台江模式的请示》(平保产发〔2018〕31号)收悉。

  通过向中央地方分工模式的演化,中央政府的施政会扮演更加重要的作用,全国性协调程度的提高,超越了并在更高水平上实现了地方和个人的利益。支持600余名投资者维权,索赔金额超过4000余万元。

  在穿透监管方面,《办法》明确监管部门按照实质重于形式的原则,在股权结构、资金来源以及实际控制人等方面,对保险公司实施穿透式监管。

  千赢登录-千赢网站统计显示,中国和美国拥有全球一半的十亿美金富豪。

  而对于技术人才,还会有项目奖和特殊奖金,技术团队也是评优、项目奖的主要集中地。由于完全个体决策可能造成无效率的结果,逻辑上可以引入政府这一角色协调经济主体的行为,提升整体效率。

  亚博游戏官网-赢天下导航 博猫彩票_博猫登录 亚博电子游戏_亚博足彩

  

 
责编:

千赢登录-千赢网站 保护好广大中小投资者的合法权益是资本市场最大的政治。

2019-07-17 00:00 中国广播网

打印 放大 缩小

突出标榜去屑功能的飘柔洗发露,使用长久之后却依然头屑满满。而当消费者索要功效证明时,竟被告知 “涉及机密”。维权中心不久前就此刊发的报道,引发众多消费者的共鸣。生产企业宝洁公司也一改之前“无可奉告”的姿态,与记者有了多番的沟通。

不过,时隔近3个月来,尽管宝洁公司作出了不少的说明,也提供了不少的资料。但是,公司始终未能针对消费者的请求,提供出该公司产品具有去屑功效的权威证明。

去屑功效有较大局限 有误导消费之嫌

据了解,有着170余年历史的宝洁公司,在全球80多个国家设有工厂或分公司,产品涉及美容美发、居家护理、家庭健康用品等。宝洁公司旗下拥有众多知名品牌,涉及洗发产品的即有潘婷、飘柔、海飞丝等等,其中不少声称能去屑。

但是,为什么不少消费者反映没有效果呢?针对此前的疑问,宝洁中国公司事后向记者解释称,其产品含有国际上公认的高效去屑成分ZPT,可抑制头皮上的真菌(马拉色菌)的生长,从而达到去屑的效果。但是,头皮屑的发生除了与真菌有关外,还涉及两种因素,即皮脂和个体易感性。而后两种因素导致的头屑,却难以通过使用去屑产品加以改变。

也就是说,去屑洗发水只能针对真菌引发的头屑有效,而对于其它情形则束手无策。“既然如此,为什么洗发露产品的外包装上没有任何说明,以提示消费者针对性地选用?”有读者在提出疑问的同时认为,企业应当就产品功效的局限性给出提示,否则会对消费者的选购产生误导,同时也侵犯了消费者的知情权。

权威证明没能出具

即使仅仅针对因真菌引发的头屑,消费者对于宝洁的产品功效依然存有疑问。根据宝洁公司的说法,其产品中含有去屑成分ZPT,这是其最为关键的理由。

在与媒体互动的消费者中,有人就认为,含有ZPT,只是该产品可能拥有去屑功效的前提条件,也是一种底线的要求。产品是否真正拥有去屑效果,往往取决于更多条件的综合作用,如ZPT成分的含量、ZPT成分的质量及ZPT成分与其它成分的配比等等诸多因素。这些因素如果没有恰到好处的控制,或许会大大减弱去屑的功效,甚至会将去屑功效“归零”。

消费者由此认为,仅仅拥有某种成分是不足以说明问题的,企业如能提供独立第三方出具的相关证明(诸如专利证书、权威机构认定的科研成果)等等,或许更有说服力。

当记者就此向宝洁公司提出后,公司却迟迟未能出具相关的证明。

临床试验难以求证

另有读者则提出,直接应用于人体头部皮肤的洗发水不同于一般的商品,它既然声称拥有某种功效,就应该通过大量的试验,采集大量的数据,来对其有效性进行支持。

宝洁洗发产品的去屑作用,是否经过了人体试验,有无相应的数据支持?记者就此采访时,宝洁公司给予肯定的答复。

宝洁公司表示,其所生产的含ZPT的洗发产品均经严格的体外与临床试验测试,均有明确数据可以证明ZPT有效抑制马拉色菌生长,减轻头屑症状。

公司还强调,针对每一款上市的去屑产品,均有若干次的临床试验以保证产品的卓越功效。详实、可靠并有效的临床试验数据支持,是宝洁公司产品上市的前提条件。所有临床试验,均参照“药品临床试验规范”进行,严格遵循双盲、随机、对照的原则。

然而,当记者希望查看上述试验的相关资料,并了解相关数据或权威部门的认定时,也迟迟未得到宝洁公司的正面回应。

理论知识一套一套

除了之前的种种陈述外,宝洁公司还表示,公司的洗护发研发中心进行过相关的抑菌圈实验。公司就此发来了实验图片及一份《中国人头皮健康白皮书》的资料,希望记者及消费者对此能有更多的了解。

不过,该实验结果有没有得到权威部门的认定,记者依然无从了解。而《中国人头皮健康白皮书》基本以知识介绍为主,其中简要提及的相关研究成果,亦无相关证明相佐证。

记者发现,截至发稿前,宝洁公司所陈述的各种说明及提供的各项资料均限于理论知识的范畴,亦如该公司自己所说的,这些内容在相关皮肤学基础学科、学术杂志甚至高校教科书均有刊载,属于公开资料。

疑问又因此而生。既然是公开资料,谁都可以获取。如果仅凭着这些公开资料就可以证明功效的话,那任何一家企业都可以声称,自己生产的某种液体可以去屑。“因为不信的话,你可以去查询公开资料。”对于宝洁公司拿不出实质性的证明,仅通过理论知识自我辩护的做法,不少读者认为这样无异于“纸上谈兵”。“媒体交涉尚且如此,如果是普通的消费者,若要主张知情权,结果更难以想象!”

责任编辑:   作者:

相关阅读